1月4日剛開始施行的重要修法，就是用以取代「大法官審理案件法」的「憲法訴訟法」，因為此訴訟程序的重大變革與人民的權利息息相關，以下跟大家詳細說明。
首先，憲法訴訟法施行以前，人民如果對於確定判決不服，只能在認為「確定判決所適用的法律」有違憲之虞的情況下才能聲請大法官解釋，但大法官受理的困難度還有釋憲成功的機率，都十分低，至今也僅有806號大法官解釋而已，更不用說其中以合憲的結果居多，且程序往往歷時數年，人民往往難以藉由釋憲獲得個案救濟。不過從明年開始，本於對人民權利的保障，憲法訴訟法規定人民可以對「確定判決」提起憲法訴訟，只要人民認為「確定判決」有違憲的可能，就可以聲請大法官作憲法訴訟，換句話說，人民等於多了一個審級的機會可以進行救濟，且憲法訴訟的門檻比大法官解釋要低出非常多，對人民來說確實是一大福音。
不過話說回來，大法官總共也才15位，如果只要不滿意訴訟結果就能進入憲法訴訟的話，大法官是不可能有辦法消化的，所以一定要在個案判決符合「憲法原則重要性」及「貫徹人民基本權」兩個要件時，大法官才有可能受理，而且為了程序便捷考量，書狀也有不能超過一萬四千字，電腦打字應以A4紙張為主，並採14級字繕打，最多不能逾20頁；若手寫，每頁18行，每行25個字，至多30頁的限制，又憲法訴訟的言詞辯論期日因為案件涉及高度法律專業，需要「強制律師代理」，也就是一定要委任律師才能進行憲法訴訟，以上要件也能初步幫大法官過濾沒有憲法訴訟必要性的案件。
另外，憲法訴訟法其他比較重要的變革像是：
1. 大法官以後不會再做出「解釋」，而是作成「判決」。
2. 判決違憲的門檻從大法官出席人數的2/3（10位），更改成超過總額之半數（8位）。
3. 大法官的立場（同意或不同意）需公開。
4.立委提案從1/3（約36人）修正為1/4（約29人）。
5. 新增「法庭之友」制度：釋憲受理會公開申請書和言詞答辯，一般民間團體若對特定案件有意見，可以彙整意見給大法官，大法官釋憲時能引用作為陳述。
以上，就是這次「憲法訴訟法」修法重點的大致說明，希望能讓大家對於憲法訴訟有初步的瞭解，若之後有遇到相關案件，認為有違憲的可能，因為背後的涉及許多憲法上的爭議，又從判決確定時起算，三個月內一定要提出上訴的書狀，務必要找熟悉相關領域的律師妥善處理囉！
首先，憲法訴訟法施行以前，人民如果對於確定判決不服，只能在認為「確定判決所適用的法律」有違憲之虞的情況下才能聲請大法官解釋，但大法官受理的困難度還有釋憲成功的機率，都十分低，至今也僅有806號大法官解釋而已，更不用說其中以合憲的結果居多，且程序往往歷時數年，人民往往難以藉由釋憲獲得個案救濟。不過從明年開始，本於對人民權利的保障，憲法訴訟法規定人民可以對「確定判決」提起憲法訴訟，只要人民認為「確定判決」有違憲的可能，就可以聲請大法官作憲法訴訟，換句話說，人民等於多了一個審級的機會可以進行救濟，且憲法訴訟的門檻比大法官解釋要低出非常多，對人民來說確實是一大福音。
不過話說回來，大法官總共也才15位，如果只要不滿意訴訟結果就能進入憲法訴訟的話，大法官是不可能有辦法消化的，所以一定要在個案判決符合「憲法原則重要性」及「貫徹人民基本權」兩個要件時，大法官才有可能受理，而且為了程序便捷考量，書狀也有不能超過一萬四千字，電腦打字應以A4紙張為主，並採14級字繕打，最多不能逾20頁；若手寫，每頁18行，每行25個字，至多30頁的限制，又憲法訴訟的言詞辯論期日因為案件涉及高度法律專業，需要「強制律師代理」，也就是一定要委任律師才能進行憲法訴訟，以上要件也能初步幫大法官過濾沒有憲法訴訟必要性的案件。
另外，憲法訴訟法其他比較重要的變革像是：
1. 大法官以後不會再做出「解釋」，而是作成「判決」。
2. 判決違憲的門檻從大法官出席人數的2/3（10位），更改成超過總額之半數（8位）。
3. 大法官的立場（同意或不同意）需公開。
4.立委提案從1/3（約36人）修正為1/4（約29人）。
5. 新增「法庭之友」制度：釋憲受理會公開申請書和言詞答辯，一般民間團體若對特定案件有意見，可以彙整意見給大法官，大法官釋憲時能引用作為陳述。
以上，就是這次「憲法訴訟法」修法重點的大致說明，希望能讓大家對於憲法訴訟有初步的瞭解，若之後有遇到相關案件，認為有違憲的可能，因為背後的涉及許多憲法上的爭議，又從判決確定時起算，三個月內一定要提出上訴的書狀，務必要找熟悉相關領域的律師妥善處理囉！
撰文 ★ 蔡瑋軒 律師
