一直以來，都有許多婚後疑似出軌的社會新聞，因而引發不少民事以及刑事糾紛，加上前陣子通姦除罪化的大法官解釋，相信大家對實務上相類似案件後續的處理應該都存有不少疑問！
其實，之所以將修法前刑法231條的通姦罪刪除，說穿了只是大法官認為本於刑法謙抑的原則，沒有入罪的必要性及適當性，換句話說就是，感情的問題沒有必要動用刑法來解決，也無法用刑法來解決。試想，夫妻二人對簿公堂，相互叫罵、數落對方的不是，雙方感情豈有挽回的可能？再者，感情糾紛既沒有嚴重到需要入監服刑的地步，與其易科罰金把錢繳給國家，是不是直接賠償給精神上受有損害的對造比較好呢！要知道，免除刑事責任，不代表不用負民事的損害賠償責任喔！
民事方面，夫妻雙方若有其中一方對感情不忠，即是所謂的侵害配偶權，被出軌的一方是可以對出軌的配偶及所謂的小三依照民法184條、195條，請求民事的損害賠償，也就是精神上的慰撫金，這時法院會審酌雙方的資力、對感情不忠的程度、對婚姻維持所付出的努力、及後續解決問題的誠意等情事，判定損害賠償之數額。
看到這邊有沒有發現什麼了！由於雙方的資力會在法院審酌的範圍內，所以當出軌的兩個人不需要先付罰金給國家，被出軌的一方往往可以拿到比起原本更多的損害賠償金，這也說明了，其實很多事情不一定皆要訴諸刑法才能得到最好的結果，當事人獲得補償，是不是也算是實質正義得到落實的一種體現呢。
最後，還是要提醒大家，通姦除罪化並不是要鼓勵大家對婚姻不忠，大家在感情及婚姻方面還是要自己取捨及衡量，三思而後行，實際上一時衝動下所需付出的代價是遠比想像中來的巨大的。
其實，之所以將修法前刑法231條的通姦罪刪除，說穿了只是大法官認為本於刑法謙抑的原則，沒有入罪的必要性及適當性，換句話說就是，感情的問題沒有必要動用刑法來解決，也無法用刑法來解決。試想，夫妻二人對簿公堂，相互叫罵、數落對方的不是，雙方感情豈有挽回的可能？再者，感情糾紛既沒有嚴重到需要入監服刑的地步，與其易科罰金把錢繳給國家，是不是直接賠償給精神上受有損害的對造比較好呢！要知道，免除刑事責任，不代表不用負民事的損害賠償責任喔！
民事方面，夫妻雙方若有其中一方對感情不忠，即是所謂的侵害配偶權，被出軌的一方是可以對出軌的配偶及所謂的小三依照民法184條、195條，請求民事的損害賠償，也就是精神上的慰撫金，這時法院會審酌雙方的資力、對感情不忠的程度、對婚姻維持所付出的努力、及後續解決問題的誠意等情事，判定損害賠償之數額。
看到這邊有沒有發現什麼了！由於雙方的資力會在法院審酌的範圍內，所以當出軌的兩個人不需要先付罰金給國家，被出軌的一方往往可以拿到比起原本更多的損害賠償金，這也說明了，其實很多事情不一定皆要訴諸刑法才能得到最好的結果，當事人獲得補償，是不是也算是實質正義得到落實的一種體現呢。
最後，還是要提醒大家，通姦除罪化並不是要鼓勵大家對婚姻不忠，大家在感情及婚姻方面還是要自己取捨及衡量，三思而後行，實際上一時衝動下所需付出的代價是遠比想像中來的巨大的。
撰文 ★ 蔡瑋軒 律師
