小明的弟弟飽受長年病痛而不幸辭世，一家大小傷心欲絕，小明強忍著悲痛，操辦著弟弟的喪禮，並按照慣例遵守與弟弟的承諾，持弟弟的印章及存摺至銀行提領現金，用來照顧弟媳及其子女並處理後事。然此舉看似正當，但是否可行？
〔議題探討〕
一、按繼承，因被繼承人死亡而開始。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1147、1151條定有明文。由是可知，遺產未分割前係由全體繼承人公同共有，而要處分遺產必須經全體繼承人同意方可為之。
二、又委任關係，因當事人一方死亡、破產或喪失行為能力而消滅，民法第550 條前段亦定有明文。縱原經他人生前授予代理權以處理事務，但該本人一旦死亡，人格權即消滅，所委託之權利原則上亦同時消滅，則受託人之代理權亦歸於消滅（臺灣臺南地方法院 102 年度簡上字第 122 號刑事判決）。是以，即便小明的弟弟生前委託小明用其財產照顧家人，惟往生後，該委任關係即告消滅，就遺產之處分非經全體繼承人同意，不得擅自處分。小明若仍依照弟弟生前委託至銀行臨櫃領錢，打理家裡大小事務，因未經全體繼承人之同意，而在銀行填寫提款單並以弟弟之印章用印後，交付予銀行行員，然此舉已違反刑法第210、216條偽造私文書罪及行使偽造私文書罪。
三、綜上，民眾在處理親人遺產時必須特別謹慎，應先經全體繼承人同意方可為之，或待遺產分割完畢後再行利用，以免碰上不必要的牢獄之災。
〔議題探討〕
一、按繼承，因被繼承人死亡而開始。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1147、1151條定有明文。由是可知，遺產未分割前係由全體繼承人公同共有，而要處分遺產必須經全體繼承人同意方可為之。
二、又委任關係，因當事人一方死亡、破產或喪失行為能力而消滅，民法第550 條前段亦定有明文。縱原經他人生前授予代理權以處理事務，但該本人一旦死亡，人格權即消滅，所委託之權利原則上亦同時消滅，則受託人之代理權亦歸於消滅（臺灣臺南地方法院 102 年度簡上字第 122 號刑事判決）。是以，即便小明的弟弟生前委託小明用其財產照顧家人，惟往生後，該委任關係即告消滅，就遺產之處分非經全體繼承人同意，不得擅自處分。小明若仍依照弟弟生前委託至銀行臨櫃領錢，打理家裡大小事務，因未經全體繼承人之同意，而在銀行填寫提款單並以弟弟之印章用印後，交付予銀行行員，然此舉已違反刑法第210、216條偽造私文書罪及行使偽造私文書罪。
三、綜上，民眾在處理親人遺產時必須特別謹慎，應先經全體繼承人同意方可為之，或待遺產分割完畢後再行利用，以免碰上不必要的牢獄之災。
撰文 ★ 宗孝珩 律師
