Blog

韓劇《軍檢察官多伯曼》第12集中描述被長期毆打的軍人，因為害怕報復而不敢為自己伸張正義，直到軍事檢察官的到來才讓他看到一線生機。雖然韓國與臺灣在軍隊體制有所不同，但軍隊的獨特性、封閉性是一致的。那麼我國目前對於現役軍人涉犯刑事案件的審理程序又是如何呢？讓兆宇為您細說分明。

• 刑事偵、審程序的法令適用
  不論是任何國家，現役軍人因涉及國家國防體制，而具有特殊的身分地位，因此我國對現役軍人特別訂定「軍事審判法」及「陸海空軍刑法」的規定，以與一般人民適用的「刑事訴訟法」及「刑法」作出區別，進而適用不同之刑事程序。
  然而，於102年發生洪仲丘事件後，對於特殊權力關係(註1)下的軍事審判程序是否透明產生質疑，因此經過公民倡議及立法委員的推動修法，進而將軍事審判法的軍事審判程序，限於「戰時」使用，此一修正將非戰時的刑事審判權，回歸刑事訴訟法之規定。但因現役軍人之身分，於特定犯罪類型仍應適用陸海空軍刑法的規定，進而出現由地方檢察署檢察官、地方法院法官以陸海空軍刑法偵辦、審理現役軍人的刑事案件，此即為我國非戰時期所踐行的刑事法定程序。
• 就韓劇《軍檢察官多伯曼》第12集所出現的不正行為，於我國的法令應如何適用
  本件劇情設定為非戰時期，一位士兵在將軍官邸內，長期被隸屬的軍官毆打。以我國刑事審判制度，所應適用的規定如下所述：

1. 本件所適用的程序規定，為刑事訴訟法。會由軍隊駐紮所在地的地方檢察署檢察官發動偵查，以進行偵查程序。
2. 「長官凌虐部屬者，處三年以上十年以下有期徒刑。致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑；前二項所稱凌虐，指逾越教育、訓練、勤務、作戰或其他軍事之必要，使軍人受凌辱虐待之非人道待遇行為」。陸海空軍刑法第44條第1項、第3項定有明文。可見本件士兵在將軍官邸內所遭受的毆打行為，與教育、訓練、勤務等軍事必要行為無關，而屬於單純的凌辱、虐待行為，則該軍官若於我國，自應以陸海空軍刑法第44條之規定相繩。

由於軍隊的地位特殊，上下隸屬關係明確，必須有嚴格的典章制度，方能落實上行下效、風行草偃，以發揮軍隊的戰鬥力與執行力。然而，在必要的軍事行為內，長官必須以嚴格的角度訓練部屬，以促進下屬能力的提升，但仍應以「軍事必要」為限；若逾此限制，而施以非人道待遇的行為，自應受刑事犯罪的訴追，方屬公允。

註1：特殊權力關係是指具有特殊身分之人，須負擔絕對服從的義務，且國家對這些人有懲戒的權力；而在權力受到侵害時，沒有通常救濟的管道。

撰文 ★ 潘俊廷 律師